最近，美國密歇根大公共衛生學院學院長David Mendez及其團隊最新研究認為，有足夠多的證據支持電子煙可作為成年人戒菸的首要輔助手段，並建議美國、澳大利亞和加拿大政府以及專業的醫療團隊，更多考慮電子煙在戒菸方面的潛力，減少對其的錯誤認知。
該研究發表在《煙草控制》雜誌上，標題為《電子煙可用性：從功利主義、生物倫理學和公共衛生倫理學角度分析》。該研究指出，電子煙危害遠小於捲菸，應將“電子煙可用性”（E-Cigarette Availability，簡稱ECA）作為一項煙草減害戰略。
“電子煙可用性”是一項鼓勵煙民改用電子煙的群體性干預措施。它包含兩層含義：讓煙民清楚知曉電子煙比捲菸減害，並確保他們能方便地獲得電子煙。
該研究認為，“電子煙可用性”得到了公共衛生倫理和生物醫學倫理兩大倫理框架的支持。首先，“電子煙可用性”能幫助煙民減少健康風險和危害，並讓煙民自己做出健康決定，符合尊重個人權利和自主權原則。其次，“電子煙可用性”能實現公共衛生目標，比傳統的控煙做法，遇到的限制最少。
Mendez教授表示：“現在越來越多的證據證實了電子煙有戒菸效果，那麼電子煙將會在控煙和降低吸煙導致的發病率方面發揮關鍵作用。醫生是煙民戒菸時求助的重要渠道，因此了解醫生對電子煙的看法尤為重要。”
Mendez教授還指出，部分醫生會偏激地認為所有煙草產品都同樣有害。為反駁這一觀點，他援引了多家權威科研機構的研究成果。如美國國家科學院、工程院和醫學院證實，電子煙相比捲菸可顯著減害。英國皇家內科醫師學會2021年的報告明確表示，電子煙是有效的戒菸工具，政府應鼓勵煙民改用電子煙。
Mendez教授呼籲各國政府和專業機構更多地關注電子煙在戒菸方面的優勢，並提供準確的電子煙信息給公眾。 “隱瞞、歪曲電子煙信息會讓公共衛生機構喪失公信力。一旦公信力喪失，公眾就會質問甚至無視其發布的其他風險信息，進而造成重大公共衛生危害。”他說。
ISK 專注於肺吸一次性電子煙，提供專業的 OEM/ODM、品牌定制服務以及ISK品牌合作。
